A4 KATOWICE–KRAKÓW • 1997–2027

Historia koncesji A4

Od przetargu do zakończenia koncesji

Historia przetargu, umowy koncesyjnej, jej poufności, zapisów o drogach konkurencyjnych oraz sporów, które przez lata budził płatny odcinek A4.

Weryfikacja treści i źródeł: 9 września 2026 r.

1995199720052008201220202027

Koncesja na przystosowanie istniejącej A4

Koncesja dotyczyła przystosowania istniejącego odcinka A4 Katowice–Kraków o długości 60,9 km do wymogów autostrady płatnej oraz jego późniejszej eksploatacji.

30 lat

15 marca 1997 → 15 marca 2027

Okres koncesji. Przekazanie GDDKiA zapowiedziano na północ po jej ostatnim dniu.

Źródło: SEJM RP

Przetarg rozpoczął się w 1995 roku

  • Przetarg ogłoszono 19 czerwca 1995 r.
  • Celem było przystosowanie istniejącego odcinka 60,9 km A4 Katowice–Kraków do wymogów autostrady płatnej oraz jego eksploatacja.
  • Dokumenty do etapu prekwalifikacji złożyły trzy podmioty:• GTM Entrepose• Autostrada Konsorcjum Drogowo-Mostowe S.A.• Stalexport S.A.
  • Komisja przetargowa zakwalifikowała do II etapu wyłącznie Stalexport S.A.
  • Koncesję Stalexport otrzymał 15 marca 1997 r., a umowę koncesyjną podpisano 19 września 1997 r.

3 zgłoszenia

1 oferent

w II etapie

30 lat

koncesji

Pobieranie opłat na obu placach rozpoczęto 3 kwietnia 2000 r. — ponad dwa lata po udzieleniu koncesji.

Źródło: SEJM RP

Jak ustalano wysokość opłat?

  • koncesjonariusz miał prawo ustalać wysokość opłat w granicach przewidzianych umową,
  • raport nr 95/2020 opisuje coroczne ustalanie stawek maksymalnych m.in. z uwzględnieniem inflacji i wzrostu PKB,
  • odpowiedź ministra z 2007 r. opisuje obowiązek uzgadniania zmian opłat z GDDKiA zgodnie z warunkami umowy.

Cenę ustalał koncesjonariusz

w granicach przewidzianych umową

Źródło: SEJM RP

Poufność umowy i informacja z 2020 roku

PoufneInformacja o zgodzie ministra — 2020 r.

W odpowiedzi z 12 marca 2012 r. ministerstwo wskazało, że strony ograniczyły dostęp do umowy i aneksów, uznając je za informacje poufne.

Ministerstwo wyjaśniło, że Aneksowi nr 6 nie nadano klauzuli z ustawy o ochronie informacji niejawnych. Poufność ustalona przez strony była odrębną podstawą ograniczenia dostępu.

  • według tej odpowiedzi Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 29 grudnia 2011 r. (V Ca 1960/11), w sprawie gminy Jaworzno, uznał gospodarczą wartość informacji za uzasadnienie poufności,
  • 30 grudnia 2020 r. Stalexport Autostrady poinformował, że Minister Infrastruktury zgodził się na uchylenie klauzuli poufności z umowy koncesyjnej.

Przez lata

Umowa chroniona klauzulą poufności

30.12.2020

Zgoda na uchylenie klauzuli poufności

Raport nr 95/2020 przedstawia wybrane postanowienia umowy. Nie jest pełnym tekstem umowy ani potwierdzeniem opublikowania wszystkich jej załączników.

Źródło: SEJM RP

Jak opisano drogi konkurencyjne?

Aneks nr 5 do umowy koncesyjnej zawierał definicję „konkurencyjnej drogi równoległej”.

Według odpowiedzi ministra z 30 września 2007 r. chodziło o istniejące lub planowane drogi krajowe, także przebudowywane i remontowane, których dowolny fragment leży lub będzie leżał w obrębie 30 km od dowolnego fragmentu koncesyjnej A4.

Minister wskazał, że roszczenie odszkodowawcze wymagałoby wykazania przez SAM spadku przychodów z opłat wynikającego z budowy lub modernizacji drogi konkurencyjnej. Samo otwarcie takiej drogi nie wystarczało.

Odpowiedź rządowa wyraźnie stwierdzała, że postanowienia umowy nie zakazywały budowy ani modernizacji dróg konkurencyjnych. Powyżej opisano treść odpowiedzi z 2007 r.

Odpowiedź na interpelację nr 9533 — opłaty i drogi konkurencyjne
Źródło: UOKiK

Pełna opłata mimo dużych remontów

  1. 2007

    Duże prace remontowe powodują znaczne utrudnienia w ruchu. W szczytowym momencie robót, według informacji UOKiK, ruch na około jednej trzeciej odcinka między placami poboru opłat prowadzony był dwukierunkowo jedną jezdnią.

  2. 25.04.2008

    W decyzji RKT-09/2008 Prezes UOKiK stwierdził, że Stalexport Autostrada Małopolska nadużył pozycji dominującej, pobierając nieuczciwe ceny w postaci pełnej opłaty w czasie, gdy istotne remonty znacząco obniżały standard przejazdu.

    1 300 000złkary nałożonej przez UOKiK
  3. 31.05.2011

    Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko UOKiK. Wcześniej, w maju 2010 r., uczynił to Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

  4. 13.07.2012

    Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki.

Decyzja UOKiK została utrzymana.

Źródło: NIK

31 mln zł nadpłaty

W komunikacie z 9 września 2010 r. NIK stwierdziła, że GDDKiA dopuściła do nadpłacenia koncesjonariuszowi A4 około 31 mln zł w okresie od maja 2007 r. do lutego 2009 r., ponieważ model finansowy służący do obliczania zwrotów był nieaktualny.

Były to rekompensaty za przejazdy pojazdów z winietami, zwolnionych z opłat na bramkach. NIK oceniała działania administracji i rozliczenia z koncesjonariuszem.

  • • kwota została ostatecznie zwrócona,
  • • według NIK zwrot nastąpił w ratach od lutego do października 2009 r.,
  • • NIK krytykowała, że zwrot nastąpił bez odsetek za okres, w którym środki były wykorzystywane.
NIK o autostradach — część „Autostrada A4”
31 000 000zł

nadpłaconych środków według NIK

zwrócone — ale bez odsetek

Źródło: Najwyższa Izba Kontroli

Przeniesienie koncesji i zmiany umowy

28 lipca 2004 r. koncesję przeniesiono ze Stalexport S.A. na Stalexport Autostrada Małopolska S.A. W 2005 r. podpisano Aneks nr 5. Aneks nr 6 z 3 stycznia 2012 r. przekazał GDDKiA obowiązki dotyczące eksploatacji węzła Murckowska w zamian za ustaloną płatność SAM na rzecz Skarbu Państwa.

Umowa 1997

dokument bazowy

Koncesja 2004

przeniesienie na SAM

Aneks nr 5 — 2005

zmiana umowy

Aneks nr 6 — 2012

węzeł Murckowska

Źródło: GDDKiA

Ostatni dzień koncesji: 15 marca 2027

15.03.2027

  • Według informacji MI i GDDKiA z 1 lipca 2026 r. przejęcie zarządzania nastąpi o północy z 15 na 16 marca 2027 r.
  • Zapowiedziano koniec opłat dla samochodów osobowych o DMC do 3,5 t i motocykli oraz pobór opłat od pojazdów ciężkich w systemie e-TOLL.
  • Są to oficjalne informacje o przyszłym przejęciu odcinka, a nie opis już dokonanej zmiany.

OŚ CZASU

Koncesja A4 w dziesięciu datach

Kliknij rok, aby przejść do odpowiedniej sekcji.

Źródła

Weryfikacja: 9 września 2026 r. Każdy odnośnik prowadzi do konkretnej publikacji lub dokumentu. Przy źródłach wskazano fragmenty wykorzystane w tekście.

Oficjalny cennik

  • Stalexport Autostrada Małopolska S.A.

    Opłaty i sposoby wnoszenia opłat — cennik

    stawki od 1.04.2026 r.

    Zakres: Tabela kategorii i przypis: 18 zł na każdym z dwóch placów dla kategorii 1, z wyłączeniem motocykli. 36 zł, 72 zł i średnia cena za kilometr to obliczenia własne.

Koncesja i jej zakończenie

  • Ministerstwo Infrastruktury i GDDKiA / Sejm RP

    Komisja Infrastruktury nr 251 — zapis posiedzenia o przejęciu A4

    1.07.2026 r.

    Zakres: Wypowiedzi Stanisława Bukowca (MI) i Daniela Kosińskiego (GDDKiA): koniec koncesji w nocy z 15 na 16 marca, przejęcie o 00:00 i zapowiedziane zasady opłat.

Przetarg i historia koncesji

  • Minister transportu i gospodarki morskiej / Sejm RP

    Odpowiedź na interpelację nr 5668 — program budowy autostrad

    26.02.2001 r., III kadencja

    Zakres: Część „Autostrada A-4”: przetarg z 1995 r., zgłoszenia i kwalifikacja do II etapu, koncesja, umowa oraz rozpoczęcie poboru opłat.

  • Stalexport Autostrada Małopolska S.A.

    Krótka historia SAM S.A.

    Zakres: Powstanie spółki w 1998 r., przeniesienie koncesji 28.07.2004 r. i Aneks nr 5 w 2005 r.

Poufność i zmiany umowy

  • Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej / Sejm RP

    Odpowiedź na zapytanie nr 550 — poufność i Aneks nr 6

    12.03.2012 r., VII kadencja

    Zakres: Punkt 1: poufność i omówienie wyroku V Ca 1960/11. Punkt 2: Aneks nr 6 z 3.01.2012 r., dotyczący węzła Murckowska.

  • Stalexport Autostrady S.A.

    Raport nr 95/2020 — informacje o umowie koncesyjnej

    30.12.2020 r.

    Zakres: Wstęp: zgoda ministra na uchylenie poufności. Punkt 2: maksymalne stawki. Punkt 3: okres koncesji. Raport opisuje wybrane postanowienia umowy.

Drogi konkurencyjne i opłaty

  • Minister transportu / Sejm RP

    Odpowiedź na interpelację nr 9533 — opłaty i drogi konkurencyjne

    30.09.2007 r., V kadencja

    Zakres: Odpowiedź na drugie pytanie: drogi krajowe w obrębie 30 km, brak zakazu ich budowy i modernizacji oraz wymóg wykazania spadku przychodów przez SAM. Część pierwsza opisuje uzgadnianie zmian opłat.

UOKiK

  • UOKiK

    Decyzja RKT-09/2008 — pełne opłaty podczas remontów (PDF)

    25.04.2008 r.

    Zakres: Rozstrzygnięcie: nadużycie pozycji dominującej, nakaz zaniechania praktyki i kara 1 300 000 zł. Załącznik do komunikatu UOKiK z 13.07.2012 r.

  • UOKiK

    Wyrok Sądu Najwyższego — Autostrada A4

    13.07.2012 r.

    Zakres: Komunikat o remontach z 2007 r., orzeczeniach SOKiK w 2010 r. i Sądu Apelacyjnego w 2011 r. oraz oddaleniu skargi kasacyjnej i utrzymaniu kary przez SN w 2012 r.

NIK

  • Najwyższa Izba Kontroli

    NIK o autostradach — część „Autostrada A4”

    9.09.2010 r.

    Zakres: Rekompensaty za pojazdy z winietami: nadpłata w okresie 1.05.2007–28.02.2009, zwrot w ratach w 2009 r. i brak odsetek według NIK.

O źródłach

Serwis jest niezależnym projektem informacyjnym. Opisane wydarzenia opierają się na publicznie dostępnych materiałach instytucji państwowych, komunikatach o orzeczeniach i dokumentach parlamentarnych oraz informacjach publikowanych przez koncesjonariusza.

Oceny NIK i stanowiska ministerstw przypisano ich autorom. Informację o wyroku w sprawie Jaworzna podano za odpowiedzią ministerstwa, a przebieg postępowania dotyczącego opłat — za komunikatem UOKiK. Dane nie aktualizują się automatycznie.